חסון ואח' נ' חברת שדות-ים מרצפות שיש (1995) בע"מ

החלטה

1.המדובר בתביעה קטנה שהוגשה לעניין פיצוי בגין נזקי ריצוף שהותקן ע"י הנתבעת בבית התובעים.

2.בהמשך מונה מומחה מטעם בימ"ש לבדיקת הליקוי הנטען בריצוף.

המומחה שמונה ע"י בימ"ש המליץ לדחות את התביעה אך מעבר לדרוש ציין המומחה שהנתבעת נהגה שלא כראוי כאשר לא הבהירה לתובעים בצורה מקצועית את נסיבות הליקוי וכי היא אחראית במובן של העברת המידע, דבר שגרם להוצאות והתמשכות המשפט.

3.אציין מיד שאכן צודקת הנתבעת שלא לעניין זה מונה המומחה וכל שהיה מוטל עליו היה לקבוע את ממצאיו לעניין הליקוי ואחריות הנתבעת לליקויים, אם אכן היו.

4.בבקשה מיום 21.5.12 מסכימים התובעים לדחות התביעה אך עותרים לחיוב הנתבעת בהוצאותיהם.

5.דין הבקשה להידחות שכן גם לנתבעת נגרמו הוצאות ומכל מקום המלצת המומחה לעניין חיוב בהוצאות, לא היה מתפקידו.

לאור כל הנסיבות, אני נמנע מחיוב בהוצאות את מי מהצדדים וכל צד יישא בהוצאותיו.

העתק החלטה זו יישלח לצדדים.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: